Google

Cristóbal Colón en la Wikipedia

El Cristóbal Colón de la Wikipedia es el lugar más recurrido y concurrido para todos aquellos que quieran consultar datos biográficos del personaje, es por tanto, el mayor medio de difusión de su biografía y lo que esta diga sobre Cristóbal Colón tiene, no poca importancia.

Por la importancia del personaje hace que la Wikipedia considere el artículo como destacado, y deberá cumplir la política del portal: Bien escrito, completo, basado en hechos, neutral, resumen conciso, estable, preferiblemente con imágenes y sin enlaces a páginas ambiguas, etc.

Si ha de estar basado en hechos y ha de ser neutral, ¿como aborda el tal polémico asunto de su nacimiento y cuna?, en mi opinión, de manera aceptable, pues, el administrador se ve obligado a reconocer que no encuentra fuentes fiables, ni siquiera en aquellas de origen académico, por ello llega a esta conclusión:

La parte de la historia más documentada de Cristóbal Colón comienza en 1476, cuando alcanzó las costas portuguesas, al parecer víctima de un naufragio en un combate naval durante la Guerra de Sucesión Castellana.71.

Es importante que al menos se reconozca que de Cristóbal Colón con anterioridad a 1476, oficialmente no se sabe nada, o se duda de todo, y que ni mucho menos el debate ni está cerrado, ni concluido. Que los que opinamos y lo hacemos de un sitio o de otro, es por la inconsistencia aportada por la oficialidad, nada neutral y poco basada en hechos. Yo soy menos neutral que cualquiera, pero mi derecho a debatir y rebatir esos hechos es legítimo, resulta burdo y obsceno hacernos callar para no oírnos, acusándonos de osados por no aceptar una mentira petrificada, basada en unos hechos que estamos obligados a aceptarlos como cuestión de fe.

En este punto recrimino a los responsables de moderar el artículo de “Cristóbal Colón” que llegado a la hipótesis gallega, se aborde sin contrastar la información y  recurriendo a los argumentos que nuestros enemigos de forma estúpida y cansina quieren apartarnos del debate abierto. ¿Cómo es posible que ellos sean los que definen nuestra teoría en la Wikipedia?, es como si el moderador me deja a mí sintetizar las hipótesis italianas o levantinas, la neutralidad fallaría por su ausencia.

La teoría gallega fue la primera en abrir este debate allá por 1898, es la teoría más documentada, con más artículos y libros publicados junto con la genovesa, es la única que presenta a un único personaje desde hace más de un siglo, la única que crece en argumentos y que las nuevos indicios y descubrimientos no obligan a dividirla en otras veinte opciones, si no que suman, la única que no ha sido descartada por las pruebas de ADN y con todo, no se le ocurre otra cosa a los administradores del artículo que resumir todo lo anterior, en que los enemigos de Galicia dijeron allá por 1915 que los documentos presentados por Don Celso García de la Riega habían sido falsificados.

Un informe que quería impedir a toda costa la confirmación de un Colón gallego, y aún así, el mismo informe reconoce que da por impolutos cuatro de ellos y que en aquellos que tenían dudas  (fueron fotografías lo que analizaron al no querer desplazarse a Pontevedra para ver los originales) por apreciar raspaduras y tachones, reconocían que donde se leía “Colón” estaba fuera de toda duda. Desde entonces, por acción de la rencorosa providencia, han ido apareciendo paulatinamente, más y más documentos, tantos que podríamos ponerlos junto al edificio de la Real Academia de la Historia prenderles fuego y quemar este edificio hasta sus cimientos.

Negar la existencia de colones residiendo en Pontevedra, antes y después del descubrimiento es estúpido, recogerlo en el artículo de la Wikipedia es inaceptable, poco neutral y nada basado en hechos.

Muchos Colonianos (1) consideran que no necesitamos los documentos para demostrar nada, y yo coincido con ellos, pero me niego a renunciar a nada, esos documentos nos están sirviendo para componer la genealogía de Colón, que es lo que a la historia le debería interesar, y no la asquerosa política.

Wikipedia:

Cristóbal Colón (lugar discutido, c. 1436-14561 – ValladolidEspaña20 de mayode 1506) fue un navegante, cartógrafoalmirantevirrey y gobernador general de lasIndias al servicio de la Corona de Castilla, famoso por haber realizado el denominado descubrimiento de América, en 1492.

El origen de Colón es objeto de debate y diversos lugares se postulan como su tierra natal. La tesis apoyada mayoritariamente es que nació en Génova, si bien la documentación que existe al respecto no está falta de lagunas y misterios; además, su hijo, Hernando Colón, contribuyó a generar más polémica en este aspecto al ocultar su procedencia en el libro dedicado a su progenitor.2 Debido a ello han surgido múltiples hipótesis y teorías sobre sus orígenes que lo hacen catalán,gallegoportugués o judío.

 

En el apartado “Lengua de Colón” el administrador sale como puede del embrollo:

Wikipedia:

Lengua de Colón

Como se ha indicado, sobre la lengua materna de Colón también existe controversia ya que, según los investigadores, es un importante apoyo para una u otra teoría sobre su ciudad natal. Para tratar de fijar sus orígenes reales, se han dado diversas razones en todos los sentidos. La mayor parte de sus escritos están en castellano,61 pero con evidentes giros lingüísticos procedentes de otras lenguas de la península Ibérica que, siguiendo a Menéndez Pidal,42 muchos coinciden en señalar como portuguesismos.44 61 Hay varios investigadores y lingüistas, tanto de Galicia como de Cataluña o de Baleares, que apoyan la hipótesis de que son galleguismos38 o catalanismos.62 63

No parecen existir escritos en italiano realizados por Colón, salvo alguna nota marginal, al parecer con una redacción deficiente. El latíntampoco parecía dominarlo y lo escribía con influencia hispánica y no italiana.61

Historiadores como Consuelo Varela o Arranz Márquez opinan que se trata de un típico hombre de la mar que se expresa en diversas lenguas sin llegar a dominar bien ninguna, o que quizá hablase la lingua franca o jerga levantisca.63

 

(1) Colonianos: Dícese de aquellos individuos que acostumbran a llamar  cada cosa por su nombre, ejem. Descubridor de América: Cristóbal Colón; se diferencian de otros que se autodenominan Colombinos, en que estos adoran a un viñatero mitológico llamado  ”Cristóforo Colombo”, del que cuentan fantásticas leyendas y aventuras cuando apenas contaba con 14 años.

4 comentarios

  1. J.P.Pardo. Ya lo hemos hecho, puedes verlo en el apartado de discusión, no nos han hecho ni caso:

    Hipótesis origen gallego

    La definición realizada para el origen gallego peca de poco neutral, de hecho parece estar redactado por un enemigo de la teoría, tampoco está basada en hechos, la teoría no se sostuvo únicamente basándose en los documentos, la Academía solo analizó algunos documentos utilizados en su libro Celso García de la Riega, de estos, tres los considera impolutos, sobrando por lo tanto dos, con uno nos llegaba, además en ninguno de ellos se pone en duda el término “Colon”, ni la fecha del documento. La Academia en ningún momento niega la existencia del Apellido “Colón” en Pontevedra, primero, por que sabían de la existencia de dos grabados en piedra donde aparecía “Colón”, segundo, por que los documentos aportados por Prudencio Otero Sánchez propiedad de Castro Sampedro fueron considerados por Oviedo y Arce fuera de toda sospecha, que de manera malévola el lo expresa como “si efectivamente concurre alguno legítimo, y otro mal interpretado, ninguna relación tienen con la tesis que quiera sustentarse de que Colón es gallego”, pero resulta que en estos documentos aparece un Colón visitando los archivos de las cofradías en 1576 y 1577, pero resulta que en otro aparece Juan Colón como benefactor de una capilla de la Iglesía de Santa María, iglesia donde una inscripción en piedra dice: “Os do cerco de Joao Neto e Joao “de Colon” feceron esta capilla”.

    Todos aquellos documentos de la Raccolta donde aparecía “Cristóbal Colón” y que no hacía referencia expresa a “cristoforo Colombo”, fueron declararos apócrifos e inválidos, ni uno solo ha podido ser defendido como válido. Solicitamos aplicar la misma vara de medir. Documentos Borromeo y Assereto, lo mismo.

    Lo que nunca se entendió es por que solo quisieron analizar aquellos que ya se sabía que habían sido reavivados, y se sabía por que García de la Riega ya reconoce en su libro “Colón español” que el los había reavivado.

    Otra hipótesis indica que Colón era de origen gallego. (No fue otra, fue la primera). Celso García fue el primero en cuestionar abiertamente la teoría genovesa, defendió la existencia del apellido “Colón” en Pontevedra, estableció un primer estudio sobre la toponimia coincidente entre América y Galicia, defendió que los portuguesismos empleados por Colón eran en realidad galleguismos, demostró que la nao “Santa María” se llamó “La gallega” y fue fabricada en Pontevedra, defendió que la mayoría de la tripulación de esta nave era de origen gallego, entre otras muchas cosas. La teoría tomaría un nuevo empujón cuando Alfonso Philippot, publica un libro donde asegura que Colón era el álter ego de Pedro Álvarez de Sotomayor (Pedro Madruga). –Conchouso (discusión) 16:23 20 sep 2012 (UTC)

    [editar · sección nueva]Teoría Colón Gallego

    Fundamentos de la teoría Colón Gallego:
    1º Parte documental, se aportaron 13 documentos en los cuales aparecía el apellido Colón y Fonterosa, el apellido Colón aparece tal y como se escribía y conocía en España. 8 documentos son aportados por Celso García de la Riega y 5 aportados por Casto Sampedro, ambos pertenecientes a la Sociedad Arqueológica de Pontevedra, Casto Sampedro era el presidente

    2º Parte Toponimia, se aportan diferentes nombres que Colón fue dando a los rías, cabos, bahías, ensenadas.Etc, que se corresponden con nombres que hay y había en el S.XV, en la Rías de: Vigo, Pontevedra, Arousa, Muros y otras partes de Galicia, la mayoría se encuentran en la Ría de Pontevedra, ej Punta Galea, punta lanzada, río xallas, río miño, río serpe, Porto Santo, San Salvador, casa da cruz, punta moa y un largo etc

    3º La lengua, Colón escribía y se expresaba en gallego y portugués, voces de ahora y de siempre gallegas como: estes, eses, deses, aqueles,espeto, toñina, prerigo, sey, lebaba, custa, sintía, abondan, trautar y un largo etc de palabras que solo se encuentran en gallego y que no tienen igual en portugués.

    Cuando Celso García de la Riega murió el 3 de Febrero de 1914 el libro llevaba publicado 3 semanas. En 1898 García de la Riega dio la conferencia, sobre Colón Gallego, en la Sociedad Geográfica de Madrid, invitado por R. Beltrán y Rózpide secretario de dicha Sociedad y miembro de la Real Academia de la Historia. A dicha conferencia llevó los documentos, los vio mucha gente entre ellos Beltrán y Rózpide. En 1909 hubo la exposición regional gallega en Santiago de Compostela, conmemorando el centenario de Alfredo Brañas. Dicha exposición fue organizada por Eladio Oviedo y Arce, a dicha exposición se llevaron los documentos y estuvieron durante toda la exposición, los vio mucha gente y entre ellos Eladio Oviedo y Arce. Antes de la publicación del libro en 1914, los documentos fueron publicados en varias revistas y periódicos de la época ej Vida Gallega, Caras y Caretas de Buenos Aires, Faro de Vigo A la muerte de Celso García de la Riega sus seguidores encontraron muchos más documentos con el apellido Colón y aun hoy en día se siguen apareciendo

    –213.60.232.243 (discusión) 10:06 23 sep 2012 (UTC) cegari

  2. J.p Pardo /

    Para empezar, no seria mejor entrar en el apartado de discusión de Wikipedia y solicitar que modifiquen el párrafo???

  3. Habia que llevar a la academia a los tribunales, y terminar con esto de una vez. Se matarían varios pájaros de un tiro, rectificación y publicidad.

  4. Manuel Doval /

    Muy buen artículo, Wikipedia debería saber que hoy en día el que niegue la existencia del apellido Colón en Pontevedra, antes, durante y después del descubrimiento, es por una clara falta de información o por mala fe.

    Como bien dices, el apellido Colón en Pontevedra, es solo uno de los muchos argumentos de la teoría de Colón-gallego.
    Manuel Doval

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Google